hould de government be a ‘family state’?
Vanuit de overheid gezien zal dat wel moeten, want het houdt de samenleving in stand. Vanuit de ouders gezien niet, want dan gaat de overheid zich bemoeien met de opvoeding van het kind. Vanuit het kind gezien ligt het eraan wie het er het beste voor heeft met he kind. Het belang van het kind staat voorop.
Diverse meningen:
- No, parents should raise their own children. ‘Family state’ is een model waarbij de overheid verantwoordelijk is voor de opvoeding van de kinderen. De staat moet in werkelijkheid alleen een minimum verzorgen voor kinderen in het model van parens patriae.
Nee de overheid zou geen family state moeten zijn. De ‘state of families’ staat voor een gemeenschap van verschillende families. In dit systeem worden ouders gezien als de aangewezen personen om de kinderen op te voeden en groot te brengen. Met de ‘family state’ wordt bedoelt dat de opvoeding in handen ligt van de staat. Er wordt dus met z’n allen gezorgd voor iedereen, niet een moeder die alleen voor haar eigen kinderen zorgt. Hier pleitte ook Plato voor. Vooral extreem liberalen die uit gingen van alles als staatsbezit zagen dit model wel zitten. Dit systeem gaat alleen de
vrijheid van denken tegen. Over het algemeen wordt de ‘state of families’ geprefereerd. Een combinatie van de twee systemen is vaak terug te vinden. Dit betekent dat ouders het recht hebben hun kind zelf op te voeden en liefde te geven onder bepaalde voorwaarden. Wordt er niet aan deze voorwaarden voldaan, dan grijpt de overheid in. ook systemen van zorgverzekeringen, leerplicht en wetten vallen in dit geval onder het systeem ‘family state’. het is dus een systeem waarbij de overheid gezinnen in de gaten houdt en ingrijpt waar nodig is. Er moet dus een combinatie worden gemaakt met de juiste verhouding tussen ‘the state of family’ en ‘family state’.
