How would you critique it? (be able to argue what is wrong about moral relativist claims)

Moreel relativisme betekend dus dat er geen waarheid bestaat, dat er geen goed of fout is. Dit zou op verschillende fronten een gevaar kunnen opleveren. Zo zou het bijvoorbeeld kunnen zijn dat een knokploeg, die stelen, vandalisme pleegt en mensen aanvalt, er zeker van kunnen zijn dat zij dit straffeloos kunnen doen. Er is namelijk niemand die zou kunnen zeggen dat het fout is wat zij doen, want er bestaat geen goed of fout.

• Fallibalisme (inzien dat jij niet altijd weet wat de waarheid is) spreekt moreel relativisme tegen, terwijl we dat wel kennen in onze samenleving
• Moreel relativisme is inconsistent, er worden oerwouden gekapt, waarop mensen roepen dat het niet goed is. Alleen al dat zeggen spreek morele relativiteit tegen.
• In gezinnen gaat morele relativiteit verloren. Ouders oordelen over de grenzen voor hun kinderen. Dit spreek morele relativiteit tegen.