John Rawls: A theory of justice
* John Rawls probeert politieke theorie van Hobbes/Locke/… terug leven in te blazen. (= herneming/herschrijving van de sociale contractering)
Rawls redeneert in een Westerse democratische Cultuur waar een bepaald
aantal minimale welvaartscondities zijn.
=> Wat willen we zeker hebben in de basisstructuur?
Zaken zoals rechtvaardigheid, gelijkheid, veiligheid, sociale zekerheid,…
! Het is niet Rawls zijn bedoeling een universele theorie van rechtvaardigheid te construeren. Het gaat enkel om de constructie van een politieke opvatting van rechtvaardigheid die uitsluitend geldig is voor een democratie.
* DE NATUURTOESTAND BIJ RAWLS:
- NATUURTOESTAND = “SLUIER VAN ONWETENDHEID”
Voorbeeld: verdelingsprobleem
1000 A
500 C
B
0 500 1000
Als je kan kiezen en weet dat jij A bent, dan kies je voor A (= 1000 euro)
Als je kan kiezen, maar niet weet welke van de twee assen je bent, dan kies je voor C (= 500 euro) = ONWETENHEID:
=> We weten niet waar we terechtkomen dus ons eigenbelang is niet meer te onderscheiden van het belang van de anderen. De mens wordt geacht zich in de plaats te kunnen stellen van de ander om fair oordeel te kunnen stellen.
Het evenwicht dat we bekomen = Reflexieve equilibrium
=> De set van morele waarden in dit evenwicht karakteriseert het onderliggende gevoel van mensen voor rechtvaardigheid.
Anders gesteld: De manier om de principes te vinden die wij als rechtvaardig beschouwen is door na te denken welke principes men zou kiezen als mensen niet weten hoe ze er door geraakt gaan worden.
- CONTRACT => bepaalt wat je wilt als basisstructuur.
Er zijn 2 dingen niet men niet weet in dit hypothetisch contract
- onze talenten & sociale positie
Maar wat men wel kan weten is het gene wat iedere rationele mensen verondersteld is te willen. => primary goods/basisrechten.
=> Die moet je in dit HYPOTHETISCH contract vastleggen!
Hypothetisch omdat hij net niet wilt dat ze een bindende kracht hebben.
Men moet dit contract naleven niet omdat je ermee instemde en het daardoor verplichting wordt, maar omdat je de plicht hebt rechtvaardig te handelen.
