Een voorzichtig avant-gardistisch utopische. In het est. spel is de mens niets en getuigt juist daarom van zijn vermogen een ideale mens te worden in een ideale gemeenschap.
->wordt moreel en maatschappelijk niet gerealiseerd.
heeft zo’n utopische belofte ook een écht constructief effect? Schiller zegt dat de kunst zelf ons niets kan verzekeren.
We moeten een moreel-pol. werking van de kunst verwachten, maar niet dat ze deze ook tot doel stelt.
-> esthetische utopie van Schiller = verlangen naar vooruitgang (géén vooruitgangsgeloof!)
de nutteloosheid van kunst heeft tot op vandaag betekenis. (zie kunstsubsidies)
Kunstenaar = vrije, ‘gebildete’ mens = bewerkt en geeft zelf vorm = transformeert wat hij ondergaat tot vormen = eigenlijk niets creëren, enkel de schijn van het vermogen daartoe.
-> oorsprong avant-garde? <- vrije kunstenaar in nog onvrije maatschappij, ‘voor-schijn’ van harmonie
de opvoedende kunst van Schiller is geen onderwijzende kunst, maar een autonome met creatie en receptie als doel op zich.
