HIERBOVEN = HET SYSTEEM DAT HET CONSTITUTIONALISME MOGELIJK MAAKT !
Scheiding der machten omdat anders 1 groep/persoon te veel macht heeft, dus om misbruik te voorkomen
(want hoe groter de macht, hoe groter de kans/mogelijkheid op misbruik)
Montequieu constitutionalisme gaat hij in theoretisch traktaat neerschrijven: hoe ervoor zorgen dat koning macht niet kan misbruiken door machtsconcentratie tegen te gaan (en dat doe je door trias politica en scheiding der machten)
Rousseau: pleidooi voor een parlement, voor macht te geven aan het volk
Staat = volk, dus volk moet macht uitoefenen
NIET door vertegenwoordiging, maar directe democratie
= onduidelijk traktaat
MAAR idee van de soevereiniteit rust bij het volk en niet bij 1 persoon = wel duidelijk
PARLEMENTARISME
In alle staten is scheiding der machten en volkssoevereiniteit aanwezig, maar je kan het op verschillende manieren vorm geven.
Bvb Amerika:
2 peilers
1. De president: uitvoeren van het beleid
2. Het congres: wetten
beiden worden rechtstreeks verkozen en zijn niet van elkaar afhankelijk (geen directe relatie)
presidentieel systeem in Amerika = transpositie (overname) ven het systeem van de beperkte monarchie, maar ze elimineren de ondemocratische elementen
Scheiding der machten = vrij ver doorgevoerd in Amerika (theoretisch, in praktijk is de president gebonden aan congres)
België:
Parlementair systeem
1 peiler: het parlement
Het parlement stelt de regering aan (meerderheid parlement)
De regering en het parlement zijn zeer sterk verweven! andere vorm van scheiding der machten dan in Amerika. (In België vooral nadruk op scheiding rechterlijke macht en andere machten)
België: nationale soevereiniteit: soevereiniteit gaat terug op de natie
Frankrijk: men huldigt de volkssoevereiniteit - gaat terug op de natie
verschillende varianten
Natie verwijst niet enkel aar volk, maar naar het volk met zijn geschiedenis, verleden en toekomst.
Hieruit heeft men in België conclusies getrokken.
Bijvoorbeeld stemplicht verantwoorden door middel van begrip ‘natiesoevereiniteit’: stemmen in functie van de natie – stem minder persoonlijk, je moet gaan stemmen
Bijvoorbeeld: geen referendum: macht bij de natie en niet bij volk, dus ook niet aan volk vragen. (ondertussen wel al op gemeentelijk niveau + zou doorgevoerd worden voor de regio’s (staatshervorming))
