Het contract en derden
- Gepubliceerd in Wetgeving
- Reageer als eerste!
Overeenkomsten binden enkel de partijen (vgl. wet). Derden kunnen er noch voordeel, noch nadeel aan ontlenen.
Derde
= Iedereen die geen partij is in het contract
=Bestaan contract is tegenwerpelijk aan derden; met inhoud moeten zij geen rekening houden
- Moet rekening houden met het contract
vb. Derdemedeplichtigheid aan andermans contractbreuk - Derden kunnen er in bepaalde gevallen ook tegen op komen
vb. Pauliaanse vordering - Derden zijn niet gebonden door inhoud contract
- Je kan geen derde binden in een contract, behoudens zijn toestemming
Uitzondering: In bepaalde gevallen kan contract derden tot voordeel strekken
1. Beding ten behoeve van een derde
= Partij bedingt in eigen naam een voordeel voor een derde, ten laste van de
tegenpartij. Het voordeel van het contract is voor een derde bedoeld
vb. Schenking, levensverzekering
vb. Contractspartij (verzekeraar & verzekerde) + 3e partij (begunstigde die geld krijgt
na het overlijden van de ene contract partij)
2. Rechtstreekse vordering
= Persoon (derde) treedt in eigen naam op om schuldenaar van zijn schuldenaar
aan te spreken
= Kan enkel in wettelijk bepaalde gevallen
vb. Onderaannemer spreekt bouwheer aan om eigen vordering op hoofdaannemer
te voldoen
3. Zijdelingse vordering
Uitzondering: In bepaalde gevallen derdenbinding
vb. Sterkmaking
= “Ik maak mij sterk dat een 3e iets gaat doen”
Casus
« Bouwheer & onderaannemer » KOMT NIET OP HET EXAMEN
Stel ik heb een grond (=bouwheer) wil er een huis opbouwen, ga een aannemers contract aan met een aannemer (huis op zich), die op zijn buurt een contract aangaat met een onderaannemer (elektriciteit)
De aannemer betaald de onderaannemer niet en dus mag de onderaannemer zijn factuur innen bij de bouwheer.
Casus
« Sterkmaking »
U bent op verlof en wil een huis kopen, de eigenaar is er niet, maar een andere (3e) zal ervoor zorgen dat dit wel geregeld is. Wat als de eigenaar toch niet wil verkopen?
Dan is niet de eigenaar, maar de belover in fout. Hij zat in het contract en moet dus eventueel schadevergoeding betalen.
Casus
« Derdemedeplichtigheid »
Je hebt als cafébaas een contract met stella voor 5 jaar. Dan komt Jupiler naar jou met een beter aanbod en je sluit een contract met Jupiler nog voor die 5 jaar om zijn.
Dit is contractbreuk, want hij breekt zijn 5 jarig contract. Jupiler wist van dit contract dus is Jupiler medeplichtig aan je contractbreuk?