Administratief recht
- Gepubliceerd in Wetgeving
- Reageer als eerste!
- Bestuurs recht
- Raad van state
Casus
« Trapleuning »
Een trapleuning steekt niet goed in elkaar en scheur waardoor je valt. Je doet aanvraag voor schade vergoeding, maar deze wordt 2x niet aanvaard
Hof van Cassatie gaat kijken of de rechters juist gehandeld hebben met de juiste rechtsregels op de feiten (nl. de scheur van de trap), maar of die scheur er al dan niet was, wordt niet meer onderzocht
vgl. Common law
vb. Bentley? Hogere boete!
De rechter is dus géén marionet van de wetgever
Casus
«Luchtballon van de buren»
De buren hebben een luchtballon bedrijf en jij zet een hek met pieken waardoor de ballonnen niet langer kunnen opstijgen (= Huis afbraak eisen van buurman omdat 10cm op je grond staat)
Dit mag niet want het eigen voordeel aan het hek met pieken is miniem t.o.v. de ander zijn veel groter verlies. Je kan dus beter een schadevergoeding eisen dan hekken te plaatsen
= Geldt als wet