De manipulatieve kracht van tekens
- Gepubliceerd in Filosofie
- Reageer als eerste!
- Icons
- Indices
- Symbols
- Signs and (sub)cultures
Emotional interpretant-gevoel
Energetic interpretant-actie
Logical interpretant-gewoonte of wet
↓
Adequate communicatie zoals taal
Het verkrijgen van informatie werkt bij de semiotiek in 3 stappen, namelijk:
1) Deductie
2) Inductie
3) Abductie
Voorbeeld: alle mensen zijn sterfelijk, ik ben een mens, ik ben sterfelijk
Abductie is dus in feite een combinatie van deductie en inductie.
Rheme: produces a possible meaning (which is still vague)
p.e. peter is ikks waarbij ikks vanalles kan betekenen.
Dicisign: produces a singular clear meaning
p.e. peter is een idiot
Argument: Produces something general, a general conclusion.
Adequate communication is only possible by drawing conclusions out of as many signs possible.
Object: represents an object on the basis of a potential resemblance
but without physical relation.
p.e. a photo or a drawing
Index: represents an object on the basis of a physical relation
p.e. smoke as a sign of the object fire
windvaan as the sign of the object wind
Symbol: represents an object on the basis of a general rule
p.e. ja of nee knikken, wetenschappelijke literatuur
Qualisign: signs that are what they are on the basis of a potential resemblance
p.e. red embodied in rose
Sinsign: signs that are what they are on the basis of their existence or something singular
p.e. a scream
Legisign: signs tahat are what they are on the basis of virtue of a general law, a rule or a habit
p.e. language or a red card in football
Tekens zijn niet complete puur. Neem als voorbeeld de uitspraak “au” of “ai” waarbij hetzelfde wordt bedoeld (uiting van pijn) maar het teken toch een andere vorm heeft.