= mix van deontologische ethiek (sterk op individueel niveau) en consequentialisme (sterk op beleidsniveau).
IDEE: Als rechten of waarden belangrijk zijn moeten ze als doel van het handelen worden genomen.
Realiteit: ze zullen slechts onvolkomen kunnen worden gerealiseerd. Dan komt het er op aan onze belangen, rechten en waarden te hiërarchiseren in functie van onze overtuigingen. We moeten dus constant afwegen!
Cijfer- en wetenschappelijke gegevens kunnen ons hierbij helpen zolang ze maar gecombineerd worden met specifieke ethische overwegingen.
- Overgedetermineerd: keuzes waarin uit één opzicht die beslissing beter is en uit ander opzicht een andere beslissing beter is.
- Ondergedetermineerd: keuzes waar bij men over onvoldoende informatie beschikt, keuzes onder onzekerheid
We gaan gemiddeld nut per capita maximaliseren, dus we elimineren de mensen met een laag nut. Dit is dus ook niet beter.
zijn ook weer 2 vbn. die utilitaristische theorie ok zouden vinden!
MAAR: deze 2 bovenstaande vbn. houden geen rekening met de verdeling van het nut + dat je met mensen/personen niet zomaar kan doen wat je wilt.
Je stoot op grenzen van deontologische aard (die onder water zitten in de ijsberg van het moraal)
- NOG EEN ANDER “PROBLEEM”:
Particularisme houdt in dat je bepaalde voorkeuren hebt. Dit is heel evident bij ons, we zouden mensen pas vreemd vinden moesten ze deze niet hebben.
Bijvoorbeeld een papa die zijn eigen kind zou redden in plaats van andere kinderen te redden. Het utilitarisme keurt deze actie af want voor hen is er universele gelijkheid.
=> leidt dus volgens hem tot de “Afschuwelijke Conclusie”
